Problema principala si cea mai grava cu „The Nun” este ca, ei bine, nu este infricosator. Nimic, nici macar putin. Fiecare soc sau moment de impact, fara exceptie, este atat de controlat de la distanta incat este surprinzator de usor sa il anticipezi, rezultand o experienta fara niciun fel de emotie. Daca adaugam la aceasta un finisaj vizual apropiat de cel mai plictisitor film TV, un ritm lenes, o prima sectiune soporica si un final (foarte) prost, rezultatul pare clar: „The Nun” este cel mai jos punct de pana acum din Universul Warren .

„La Llorona”

Ceea ce il salveaza pe „La Llorona” de a cadea pe ultimul loc in aceasta speciala este prologul sau si un punct culminant final bine gestionat. Restul, pacat, nu este altceva decat o succesiune de sperieturi extraordinar de previzibile , un scenariu imbratisat de rutina si o punere in scena lipsita de stralucire in care este greu sa gasesti ceva remarcabil . Este uitat la o secunda dupa ce creditele inchid aceste nouazeci de minute de groaza esuata si plictisitoare.

„Annabelle”

Printre elementele de neuitat pe care le-a avut ‘The Warren File’, multiple si variate, a existat una care s-a instalat cu o intensitate deosebita in memoria colectiva : Annabelle, papusa tulburatoare care avea nevoie doar de scenele potrivite pentru a le transmite posteritatii. Un impact terifiant care, pentru studiourile de la Hollywood mereu atente si flamande, a justificat complet un film axat exclusiv pe povestea sa.

Sau ceva asemanator, pentru ca filmul rezultat, „Annabelle”, parea mai intentionat sa fie o revizuire grosolana si plictisitoare a „Samanta diavolului” amestecata cu „Poltergeist” decat o propunere cu propria sa entitate atractiva. Poate ca criticii au mers prea departe cu linsarea lui, cel putin prima jumatate a fost corecta, dar este inca, pana in prezent, unul dintre cele mai proaste produse lansate sub brandul Warren.

„Annabelle vine acasa”

Lansat in acelasi an cu „La Llorona”, o coincidenta care impinge inevitabil comparatia automata, „Annabelle Comes Home” a fost filmul bun pe care l-a oferit Universul Warren in acel an. Si, fara a fi nimic din lumea asta, acest film regizat de Gary Dauberman are niste scene grozave de tensiune, o poveste care este urmarita cu interes din minunatele sale batoane de deschidere si o distributie dedicata cauzei tipetelor din rasputeri. . . Insist, nu este nimic exceptional la ‘Annabelle Comes Home’, dar vorbim, fara nicio indoiala, de divertisment recomandabil si terifiant.

„Warren File: Fortat de diavol”

Desi nu a fost un dezastru care ne-a facut sa pierdem orice fel de speranta pentru revenirea acestor personaje din „The Warren File 4”, este clar ca acest „The Warren File: Forced by the Devil” este o transa destul de dezamagitoare in comparatie cu cei doi ilustri predecesori ai sai . Absenta lui James Wan pe scaunul de regizor este destul de pronuntata, desi munca lui Michael Chaves are niste sclipiri de inspiratie mai mult decat notabile, iar povestea isi pierde interesul pe masura ce se dezvolta, generand un sentiment extraordinar de pilot automat activat. Pe cat de eficient, pe atat de discret.

„Annabelle: Creatie”

Poate fi din cauza barei joase pe care a lasat-o „Annabelle” sau din cauza sentimentului de lene absoluta pe care l-a trezit o continuare a acelui film esuat, dar ceea ce este clar este ca in „Annabelle: Creation”, un titlu care merge deja inapoi. cu forta, practic nimeni nu a crezut. Surprize (malefice) binecuvantate. Filmul regizat de David F. Sandberg, responsabil pentru nefericitul ‘Never Turn Off the Light’, nu ajunge la nivelul celor doua transe Warren semnate de James Wan dar depaseste cu mult prima transa a povestilor cu celebra papusa cinematografica .

Aici, direct, functioneaza tot ce a esuat in propunerea din 2014, de la ritmul narativ la teroare, prin distributie si sfarsitul intr-un scenariu mult mai masurat decat pare. Nu este un film grozav, ii lipseste ceva pumn si putere, dar este o poveste de groaza bine povestita, eficienta si foarte distractiva. Mai mult decat o surpriza placuta.

„Fisierul Warren: cazul Enfield”

Cu o prima ora aproape de perfectiune, „The Warren File: The Enfield Case” a folosit din nou o poveste adevarata pentru a propune un adevarat tur de forta in care tahicardia sustinuta a fost din nou protagonistul principal. James Wan, remarcabil din nou, a optat pentru mentinerea formulei care l-a facut grozav pe predecesorul sau, dar crescand dozele in toate. Si aici sta singurul „dar” care poate fi pus, o filmare excesiva pentru care o taietura buna in sectiunea centrala ar fi fost mai bine decat bine. 133 de minute de sperieturi sunt prea multe chiar si pentru iubitorii genului. O mica povara care a facut ca aceasta continuare sa fie putin sub prima sa editie. Cu sutimi, da.

„Expedient Warren”

Cand abordezi un film, incerci sa renunti la toate asteptarile pe care ti le-ai creat pentru, in primul rand, sa nu pierzi optiunea de a descoperi un entuziasm autentic si neasteptat sau, in al doilea rand, sa nu fii dezamagit, de genul care chiar doare. Cu „The Warren File” era aproape imposibil sa nu stai pe scaun cu mainile gata sa aplaude, deoarece, de la premiera sa in cinematografele americane, filmul lui James Wan se dedicase culegerii de recenzii entuziaste. Si, toate acestea, fiind un film de groaza, acel gen care avea nevoie urgenta de un film la egalitate cu marii sai clasici.

Intr-adevar, „The Warren File” era acel film pe care ni l-au vandut . De fapt, poate ca a fost mai mult. Intotdeauna e bine sa gasesti un film de groaza care sa te sperie, care sa te faca sa sari pe scaun si sa te intorci acasa aprinzand toate luminile pe care le gasesti pe parcurs, dar, in plus, Wan a realizat toate acestea prin nostalgie, prin omagiu sincer si dedicat. la unii dintre marii clasici si referinte ale genului. Pana la urma, se dovedeste ca smecheria nu era in sange, cele trei dimensiuni sau remake-urile, nu, triumful a fost in a face sa para noi toate fricile universale si trucurile vechi, usile care se deschid, zgomotele necunoscute sau papusile tulburatoare. . Pe scurt, un clasic contemporan.